发布日期：2025-08-02 07:43 点击次数：57
足球直播
三年多来，托马斯·帕泰顶着严重的性侵指控为阿森纳效力。
“你躲不开阿森纳的，”一位对他提出指控的女性说，她指的是这家英超俱乐部在全球拥趸的巨大影响力。
她看着他在运动活动 场 上快跑 ，心里清楚这是俱乐部刻意的选择——即便帕泰继续代表球队参赛存在巨大的法律与道德争议，他们仍让他留在场上。
32岁的帕泰在6月30日合同到期后离开阿森纳，自2020年10月以4500万英镑（现约合6100万美元）从马竞加盟以来，他为枪手出战167场。
四天后，他被指控犯有五项强奸罪和一项性侵罪。据称这些罪行发生在2021至2022年间，涉及三名女性。帕泰否认所有指控，其代理律师、来自希克曼与罗斯律所的珍妮·威尔特希尔在声明中表示，当事人“期待终于能洗清冤屈的机会”。
阿森纳向来以恪守规则为荣，比如遵循古代足球 领域的财务法规，这是俱乐部的核心原则之一。
他们并非首支遭遇球员被控性侵的古代足球 俱乐部，也不会是最后一支。法庭将判定他是否有罪，但人们如今开始追问：这位中场球员球员的老东家是如何处理这些指控的？他们的决定对球迷和报案女性造成了怎样的影响？
根据英国法律，帕泰在被起诉前不得被透明 姓名，而性侵案的报案人则终身享有匿名权。但社交媒体世界从不按常理出牌。
一位指控者说，每次帕泰为阿森纳出场，她都会收到网络辱骂。有时是直接针对她的攻击，有时是人们泛泛地辱骂所有指控帕泰的人。
“我经常收到球迷的消息，”她说，“他们发他赛事 或得分 的照片……还会收到死亡威胁、强奸威胁，有人说要烧死我。比如他得分 的时候，辱骂会变本加厉。”
在这份报道中，TA可以详述：
2021年8月，帕泰首次被报至警方。
2021年9月，一位女性联系阿森纳，告知她声称与帕泰相处时经历的创伤。
警方随后也联系了阿森纳，告知他们帕泰正接受严重性侵罪调查。
今年早些时候，阿森纳与帕泰商谈新合同时，已知晓皇家检察署（负责决定是否起诉的机构）正在做出指控决定。
阿森纳在声明中表示：“该球员的合同于6月30日到期。由于法律程序正在进行，俱乐部无法对此案置评。”
在此，TA将探究阿森纳何时知晓何事，以及基于法律指导，他们是否本可以采取不同做法。
他们应该继续让帕泰上场吗？还有其他选择吗？为何今年早些时候要商谈续约？这让相关人士有何感受？
2021年，帕泰首次被报至警方。报案人接下来的步骤便是告知他所在的俱乐部。
“这可是阿森纳，”她当时想，“他们不会置之不理的。”
她起初写信给俱乐部的赛车运动保险队伍 ，随后被转至法务部门。
阿森纳的回应是，鉴于她已成年，他们会遵循所有必要的赛车运动保险法规。
她还通知了英格兰足总，得到了类似回应，称她的指控不在足总的赛车运动保险职责范围内。TA联系足总时，对方表示因刑事调查正在进行，无法置评。
在与阿森纳通过电话和邮件沟通的过程中，她偶尔觉得接触到的人——包括一些俱乐部高层——没有表现出应有的同情。
伦敦警方后来告知阿森纳，帕泰正接受严重性侵罪调查。在帕泰剩余的枪手生涯中，包括今年夏天的合同谈判期间，俱乐部始终知晓他有可能被起诉。
尽管俱乐部告诉这位指控者他们“极为重视”此事，帕泰却继续为阿森纳效力——还出现在俱乐部的媒体宣传中。在她首次向俱乐部投诉后的几天里，他频繁出现在多个社交媒体帖子中。
这种情况在接下来的赛季里断断续续持续着。虽然帕泰加入 宣传和营销材料的次数有所减少，但他持续在球队中亮相，从未完全淡出公众视野。在国际赛场，他还代表加纳参加了2022年世界杯赛 。
阿森纳的立场从未改变。无论是2022年7月帕泰首次被捕，还是2024年12月案件移交皇家检察署时，他始终在阿森纳占据重要位置。
“这太令人沮丧了……即便警方明确告知俱乐部这些指控的存在，以及它们有多严重，”一位女性说。
阿森纳提出为帕泰提供新合同的决定，无疑引发了最多质疑。
2020年10月，帕泰签下五年合约，成为俱乐部收入最高的球员之一。这份合同本将于今年夏天到期，考虑到指控带来的风波以及他可能很快被起诉的风险，外界本以为他会自由离队。然而，随着合同到期日临近，他在一线队的角色依然重要。
上赛季，帕泰在各项赛事中出场52次。2025年5月，主帅米克尔·阿尔特塔明确表示希望留下他。
“是的，”当被问及是否想留住帕泰时，这位阿森纳主帅说，“就托马斯而言，这是他表现最稳定的赛季。他的发挥、出勤率都非常出色，是球队非常重要的一员。”
这并非阿尔特塔首次透明 支持帕泰。2022年10月，帕泰得分 击败托特纳姆热刺后，阿尔特塔告诉TNT体育：“考虑到他经历的一切、受伤 困扰，以及这周为了能上场付出的努力，篮球特讯我为他感到高兴，这是他应得的。”
这些言论似乎体现了俱乐部古代足球 事务部门的态度。正如一位高级职员在2022年所说：“我们得相信他，他是我们的球员。”
然而对部分球迷来说，事情并非非黑即白。当一名球员面临此类严重指控时，无论指控或否认的力度如何，都会引发道德困境：在事情解决前，这名球员是否应该继续身披球队战袍？
随后在4月，TA披露阿森纳与帕泰商谈新合同的消息。6月4日，阿森纳在官网确认“谈判正在进行中”。
可能续约的消息引发了部分球迷的愤怒与失望。“反对性侵的阿森纳球迷组织”在2024年11月给俱乐部写了一封透明 信，“关乎在我们热爱的运动活动 中容忍面临性侵指控的球员这一普遍问题”，征集到9000个签名。该组织还在赛事 前到酋长运动活动 场 外抗议。
在此过程中，一些阿森纳员工对俱乐部的回应感到矛盾或失望。当阿森纳宣布与帕泰进行合同谈判时，有员工联系TA表达了难以置信与失望，还说有这种担忧的不止自己一人。
对其中一位指控者来说，俱乐部试图续约的决定并不意外。在她看来，这反映了阿森纳过去三年的态度。
但最终，阿森纳未能与帕泰达成协议。他在6月30日合同到期后离队。
离队后不到四天，他就被指控严重性侵罪。但当指控透明 时，他仍被列在俱乐部官网的阿森纳球员名单中。
阿森纳因在此期间继续让帕泰上场而面临大量审视。撰写本文时，TA向俱乐部提出了一系列问题，包括：
阿森纳何时知晓这些指控？
阿森纳的内部流程包括哪些？
是否咨询过女足队？
是否决定减少帕泰的媒体义务？
谁决定继续让帕泰上场并进行续约谈判？
阿森纳以法律程序正在进行为由拒绝回答。
昂赛德律师事务所的高级雇佣律师亚历克斯·克拉克解释，根据英国现行法律，对被控严重性侵罪的球员采取行动并非易事。
“即便面对最严重的指控，人们也能理解要求停赛的呼声，但标准的英超球员合同条款让俱乐部很难做到这一点，”克拉克说。
“标准的英超合同是经过与球员工会（PFA）长期协商达成的，因此包含一些对球员相当有利的条款。在停赛方面，俱乐部最多只能停赛两周，且全额支付工资。没有自动权利在停赛期间扣发工资，也不能将停赛延长至两周以上。”
要将停赛延长至最初的两周以上，需要与球员达成共识——如果球员坚称自己无罪，这几乎不可能。
这种情况与标准雇佣合同不同。“古代足球 界通常与雇佣法不太契合，这是一个非常明显的例子，”克拉克补充道。
目前，在涉嫌严重不当行为的案件中，英超俱乐部无权停薪停赛，要改变这一点需要与球员工会重新谈判。
阿森纳想必也考虑到了“无罪推定”这一基本法律原则。
“阿森纳作为雇主对帕泰负有照顾义务，可能认为对他采取任何行动都会削弱这一义务，尤其是停赛可能会被视为阿森纳透明 暗示认为他有罪，”克拉克解释道。俱乐部还需要在这一点与对其他员工的照顾义务之间取得均衡 ，其他员工可能会对涉嫌此类严重罪行的人感到不适，同时还要考虑此类严重指控带来的赛车运动保险问题。
根据TA看到的文件，尽管阿森纳可能没有合同权利停薪停赛，但他们向警方确认已调查这些指控。
在这种情况下，俱乐部也缺乏明确的指导方针。英国文化、媒体和体育大臣莉萨·南迪本周在《体育经纪人》播客中表示担忧，当“收入极高”的球员面临性侵指控时，俱乐部没有“标准做法”。
前曼城后场球员本杰明·门迪在2021年8月被控强奸和性侵后，从2021年9月至2023年6月被停薪停赛。门迪后来被判无罪。2024年，法官裁定门迪有权获得大部分未支付的工资——扣除他在看守所五个月的部分——约合850万英镑。
如果阿森纳对帕泰采取行动，而他最终被判无罪，俱乐部可能要承担经济责任。惩罚最终无罪的球员也会带来声誉损失。
相反，阿森纳选择继续让这位面临严重指控的球员上场并进行宣传。
然而，还有一个重要问题值得一问：他们必须让他上场吗？古代足球 是队伍 运动活动 ，很多球员经常落选大名单，也没有引发法律诉讼。比如恶狗和皮埃尔-埃梅里克·奥巴梅扬都曾长期被排除在球队之外，似乎也没有造成重大后果。
帕泰的古代足球 能力和资产价值，是否比继续让他上场的道德和伦理影响更受重视？
“俱乐部没有义务让球员参加任何赛事 ，”克拉克说。“对于像古代足球 运动活动 员这样的高技能员工，俱乐部可能负有默示的雇佣法义务，为他们提供工作以维持技能。然而，只要阿森纳允许帕泰练习 并继续支付工资，他们可能就满足了这一义务。”
“国际足联的一些规定可能赋予帕泰一个技术权利，如果阿森纳一整个赛季都不让他上场，他可以以‘体育正当理由’终止合同，但考虑到对他的指控性质以及让这些指控更透明 的风险，这种索赔可能不符合帕泰的利益。”
“他们可能还考虑到，如果在帕泰坚称无罪的情况下不让他上场，可能会给人一种他们认为他有罪的印象。”
在这种情况下，阿森纳可能觉得自己遵守了法律条文，合规性没有问题。
但阿森纳还有其他核心原则：文化、社区、多样性和前瞻性。这家俱乐部为女足队（现任欧冠第一名 ）感到自豪，欢迎多元化的球迷群体。在这件事上，俱乐部的这些方面是否得到了体现？在俱乐部的招聘页面上，写着“做正确的事（即使没人看见）”。
在处理托马斯·帕泰的指控问题上，现在所有人都在关注。
在法律上足球直播，阿森纳可能觉得自己做了正确的事。但在道德和伦理层面，仍有问题有待解答。